沙羅最新番号 自传式叙事与酬酢政策的变化 | 国政学东谈主

图片沙羅最新番号沙羅最新番号

叙事、骨子论安全与酬酢政策变化

图片

作家：Jelena Subotić， 乔治亚州立大学政事科学系教练，粗俗触及国际关系表面、记忆政事、东谈主权、国际伦理以及国度招供等规模。

起头：Jelena Subotić， "Narrative， ontological security， and foreign policy change." Foreign policy analysis， Vol. 12， No. 4， 2022， pp.610-627.

夫妻性爱技巧

导读

固然最近国际关系探讨的“叙事转向”极地面擢升了对叙事怎样影响国度酬酢政策聘请的领略，但关系叙事怎样解释酬酢政策变化的领略仍关注不及。为理清政策变化和国度叙事相连性之间的关系，作家重心探讨了政事行径体怎样使用国度自传式叙事（autobiographical narratives）来嘱托国度的不安全感。作家的主要论点是，在发生要紧危急和多重国度安全（物资的、社会的和骨子论的）恫吓的时刻，某些叙事会被聘请性地激活，为政策变化和维系自传式叙事的相连性之间提供一座通晓桥梁。本文通过分析塞尔维亚在科索沃有争议的地位问题上变嫌酬酢政策的行径来证明了这一论点。

2011年3月，在科索沃晓喻从塞尔维亚孤苦三年多之后，塞尔维亚酬酢部长试图解释科索沃对塞尔维亚的有趣：对咱们塞尔维亚东谈主来说，科索沃就像咱们呼吸的空气。它是咱们文化突出的腹黑，亦然咱们最圣洁的神殿的所在地。关联词到了2013年4月，塞尔维亚与科索沃却签署了一项合同，继承科索沃政府对统共这个词有争议疆土的泰斗，以换取塞族少数民族的地点自治。

若是科索沃——塞尔维亚国度身份的中枢——隐没了，那么塞尔维亚我方又将何去何从呢?若是政策变化巧合了基本的国度叙事，那么叙事将何去何从? 若是叙事是赋予政事行径有趣的基本通晓框架，那么叙事造成的政策怎样被拒却、修改或取代？本文旨在探讨在宏大的外部压力下，政事行径体怎样欺诈国度自传叙事和国内对它们的争论来对抗国度的不安全感。

叙事的力量

叙事在政事行径的构建中起着至关紧迫的作用，咱们创造并使用叙事来解释和领略咱们周围的政事现实。团体也需要一种叙事，一个太空有天的故事，施展咱们从那处来，咱们是怎样成为咱们我方的，咱们是怎样成为一个团体的，咱们的团体有什么办法和抱负。这些基本故事等于“骨子论叙事”（ontological narratives），它组成了自我形象的结构，并创造了一个集体利益所在的寰球不雅。叙事也具有动员作用，创造出来的办法是确立和促进特定的集体价值不雅，并饱读吹群体表露和配合。

政事行径体老是虚构故事，以劝服他们的奴才者深信特定的政策。他们收拢集体记忆中的历史，对当下淡薄具体的政事不雅点。叙事不仅为“也曾是什么”，况兼为“应该是什么”奠定了基础，它们承载着对特定社会次第和一套很是的社会履行和政策的渴慕。

叙事与骨子论安全

本文的紧迫前提是，国度柔和他们的骨子论安全。叙事对于国度骨子论的安全寻求很紧迫，因为它们为国度的自传提供了辩说和“好意思好曩昔”的相连性。为了赓续在国际社会中发扬作用，列国需要对我方和曩昔的行径感到闲适。跟着国度在国际社会中发展，与其他国度确立新的关系，履历要紧事件，它们的故事会发生变化，并融入新的元素。但这并不一定意味着一个国度的自传式叙事必须从根底上变嫌。一个连贯的叙事不错包括多样各类的变化，只有保抓从“之前”到“之后”的合理有计划即可。在要紧危急时间，国度的自传式叙事不错基本保抓不变，但危急带来的政策变化则需要通过激活更粗俗的叙事模板中的一些元素和使其他元素失效来进行叙事解释。

叙事和政策摇荡

叙事的情势、深度和广度各不雷同。当大皆的社会行径体继承并认归并个社会事及时，一个构建的叙事就会达到一个临界点。这种国度叙事随后成为一种无可争议的“修辞上的须生常谭”。通过使用言语强制，政事行径体用修辞时刻将互相困在现存的叙事中。而替代叙事不再有有趣，它们听起来不连贯，也不引东谈主抑止。这种有趣的创造减少了谈论和冲破的政事空间。

通过使用框架、议程建立和言语履行，政事行径体在叙事中激活特定信息，吉吉情色以解说政策摇荡的合感性，并使那些不再做事于政策办法的因素失效。叙事为政策变化提供了主体间的有趣，它们使政策变化变得可领略和可继承。他们在修辞上将需要作念的事情与为什么要作念以及为什么应该继承政策变化有计划在一齐。但是，国度叙事是怎样“测度”的？咱们怎样知谈它们是否被粗俗分享并深深地镶嵌到一个群体中？作家合计不错通过评估精英和粗浅巨匠之间的传播和内化进程来评估特定叙事的凸起性。

科索沃：空间和地点的政事

塞尔维亚对科索沃的格调是矛盾的：自2010年以来，塞尔维亚政府通过一系列欧盟复古的塞尔维亚-科索沃会谈，开动平缓废弃对科索沃的有用疆土放弃；但与此同期，塞尔维亚经久不会承认科索沃这一国度的官方态度也莫得变嫌。

为什么塞尔维亚要不吝一切代价保住科索沃，即使这块疆土并莫得给塞尔维亚带来任何物资利益。若是念念要了解原因，咱们需要解开影响塞尔维亚对自我的成见、其在国际社会中的办法以过甚现代政策聘请的国度叙事。

塞尔维亚的叙事模板

占主导地位的塞尔维亚国度叙事是确立在受害者的自我招供上的，他们对刚劲的敌东谈主进行了光荣但往往豪侈的自保。若是一个群体叙事的权贵性是通过精英和巨匠之间的扩散和内化进程来测度的，那么塞尔维亚东谈主被坏心的全球大国所伤害的国度的叙事仍是执意地浸透到塞尔维亚政事生存的各个方面。这种“受害者”叙事大多是确立在塞尔维亚东谈主阵一火的历史记忆之上的，尤其是1389年科索沃斗殴中塞尔维亚东谈主阵一火的外传。

这一传统叙事包括三个方面：1、对塞尔维亚来说，其骨子论安全高于其物资安全需求。2、塞尔维亚东谈主民是主要异邦势力的受害者。3、塞尔维亚东谈主将再次崛起，失去的将得到解说，被吊问的将被庆祝。从这个有趣上讲，科索沃确立了现代塞尔维亚东谈主和中叶纪的塞尔维亚东谈主之间的历史相连性。这本对于回击允、受害和对辩说的需要的很是国度自传为塞尔维亚创造了一个领略息争释其寰球的通晓模子。

叙事失活与政策变化

塞尔维亚政事相通东谈主靠近的挑战是，在保抓科索沃这一理念的同期，赓续进行欧盟一体化，从而得回欧盟成员国身份将带来的政事、经济和文化利益。这一态度代表了塞尔维亚的人心，因为63%的塞尔维亚公民承认科索沃实践上是孤苦的，同期65%的东谈主条款政府保抓科索沃看成塞尔维亚国度的一部分。弥合这种通晓不合需要创造性地使用现存的叙事方式。鉴于此，塞尔维亚政事和社会行径者体战术性地激活了塞尔维亚主管叙述中的一些元素（“就义”和“大国回击允”），并使其他元素失效（“弗成幸免的记忆”）。“就义”的元素示意，塞尔维亚东谈主正在就义他们终末的王国，以换取民族配合、正义和爱等精神申诉。除了就义的譬如外，叙述中的大国元素在向困惑的公众解释塞尔维亚酬酢政策变化的意义方面尽头有用——是大国让塞尔维亚“废弃”科索沃的。将两个方面的叙述放在一齐，科索沃的耗损被叙述为塞尔维亚东谈主的要紧就义，是另一个严重的历史回击允的效果，这一次是欧洲东谈主“俘获”塞尔维亚东谈主的疆土和精神中枢。

论断

在外部压力很大的时刻，举例疆土辞别，熟习的叙事有助于弥合政策变化与保管国度自传相连性和骨子论安全的需要之间的差距。在高度心焦的时间，政事行径体不会从新开动创造新的叙事，也不会对现存的叙事进行要紧改写。相背，他们会欺诈叙事来激活某些元素，并使另一些元素失去活性。固然本文的造就重心是塞尔维亚，但这一分析不错在其他情况下适用。举例，俄罗斯和乌克兰之间正在进行的叙事攻势将是一个尽头有奏效的案例，不错用来分析俄罗斯叙事模板的多种譬如（如异邦入侵、重建失意的帝国或丧失国际地位）被激活或失活的经过。因此，这种分析并不局限于小国或弱国。

词汇积存

叙事失活

Narrative deactivation

自传式叙事

Autobiographical narratives

骨子论叙事

Ontological narratives

译者：孟晓宇，国政学东谈主编舌人，上外洋国语大学国际关系专科博士探讨生。

校对 | 周震 丁伟航

审核 | 丁伟航

排版 | 何其

本文为公益分享，做事于科研教诲，不代表本平台不雅点。如有温情，接待指正。

图片

本站仅提供存储做事，统共内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。